Gila River Arena: Glendale pourrait annuler le bail avec les Coyotes

http://www.journaldemontreal.com/

AFP

AGENCE QMI

Mercredi, 10 juin 2015 06:21MISE à JOUR Mercredi, 10 juin 2015 06:34

GLENDALE, Arizona – Ça commence à chauffer sérieusement entre les Coyotes de l’Arizona et la Ville de Glendale, où le spectre d’un conflit judiciaire apparaît.

 

La municipalité tiendra une réunion spéciale, mercredi, pour discuter de la possibilité d’annuler le bail d’entretien du Gila River Arena, domicile des Coyotes.

 

La ville américaine évaluera la nécessité de résilier l’entente de gestion de 15 ans d’une valeur de 225 millions $, ainsi que toutes les mesures légales envisageables, incluant une poursuite.

 

Selon la chaîne ABC, plusieurs membres du conseil municipal croiraient qu’Ice Arizona, propriétaires des Coyotes, ont violé des éléments du pacte d’entretien de l’amphithéâtre, dont les coûts sont endossés par Glendale.

 

«Attitude ridicule»

 

Dans un communiqué publié mardi, la direction des Coyotes qualifie de «ridicule» l’attitude de la ville, «surtout en considérant que nous l’avons visitée (lundi) et qu’il n’a jamais été question de ces problèmes», d’ajouter le copropriétaire Anthony LeBlanc.

 

«C’est de la mauvaise foi de la part de la Ville de Glendale, qui ne comprend pas les principes d’une liaison d’affaires. Si le conseil municipal tente de faire annuler l’entente, les Coyotes enclencheront immédiatement toutes les mesures légales possibles», a poursuivi M. LeBlanc.

 

Les Coyotes ont même lancé une flèche à l’endroit de Glendale par le biais de Twitter. Les administrateurs du compte de l’équipe de la LNH ont modifié la ligne descriptrice de leur emplacement et écrit : «Toujours à Glendale».

 

Hausse des pertes

 

Les pertes de la Ville de Glendale reliées à la gestion du Gila River Arena ont connu une hausse marquée en avril dernier en comparaison avec l’exercice précédent, a rapporté l’«Arizona Republic», en mai.

 

La municipalité du désert américain a essuyé un déficit mensuel de 6,3 millions $ à la fin de la saison 2014-2015, soit 14% de plus qu’il y a un an. Ce résultat comprend les matchs des Coyotes et les concerts présentés dans l’amphithéâtre.

 

Tom Duensing, représentant de Glendale, a déclaré que la ville s’attend à perdre un total de 8,7 millions $ pour l’année fiscale en cours, qui se termine à la fin du mois de juin.

 

Les événements non reliés au hockey ont pourtant généré plus de revenus, mais l’assistance moyenne de 13 345 spectateurs aux matchs des Coyotes a posé problème.

 

Le bail du Gila River Arena peut être résilié au terme de la saison 2017-2018 si leurs pertes totales dépassent la barre des 50 millions $. Après la première année du contrat, approuvé en 2013, les pertes se chiffraient à 34,8 millions $.

 

Avant-derniers au classement général en 2014-2015, les Coyotes (20-50-8, 56 points) ont raté les séries pour une troisième année d’affilée.

LES COYOTES NE PEUVENT PAS ÉCHAPPER AUX RUMEURS DE DÉMÉNAGEMENT

http://25stanley.com/

• Par Christophe Perreault
• 10 juin 2015

Coyotes à Glendale

Malgré ce que leur location dit sur Twitter, le futur des Coyotes à Glendale semble être en péril présentement. Un peu moins d’une semaine après la déclaration de Gary Bettman à propos de la situation non-précaire des Coyotes, les dirigeants de la ville ont annoncé qu’ils allaient tenir une réunion spéciale pour décider s’ils mettent fin au bail qui les lie à l’organisation.

Cette annonce est venue quelques heures après une conférence de presse du président de l’équipe, Anthony Leblanc, pendant laquelle il avait assuré que tout allait bien. D’ailleurs, la direction des Coyotes aurait été surprise par la tenue de cette réunion.

Selon Elliotte Friedman, l’organisation va se battre pour maintenir l’entente en place. Les Coyotes ont d’ailleurs publié un communiqué dans lequel ils plantent la ville de Glendale pour cette décision. Le communiqué mentionne notamment que l’organisation n’hésitera pas à utiliser des recours judiciaires pour faire respecter l’entente. L’équipe d’Anthony Leblanc a également répété qu’ils avaient l’intention de rester à Glendale.

Les détails juridiques de cette situation sont un peu compliqués à comprendre puisque ce n’est pas certain que la ville de Glendale ait le droit de mettre fin à ce bail. Le tout dépendra probablement du statut de Craig Tindall, l’avocat des Coyotes qui a aussi travaillé pour la ville auparavant.

Il aurait eu un rôle de consultant dans la négociation du bail et comme il a changé de camp depuis, ça pourrait être suffisant pour détruire l’entente. Bien évidemment, comme il s’agit d’un problème juridique assez précis, c’est difficile de savoir qui est dans le tord et qui gagnera lorsque ça ira en cour.

Après les propos du propriétaire des Hawks la semaine dernière, c’est une autre mauvaise nouvelle pour Gary Bettman, qui tente de projeter une bonne image financière pour attirer des investisseurs voulant obtenir une expansion.

Ceci étant dit, s’il s’entête à rentrer Las Vegas par expansion (pour obtenir les 500 millions en frais d’entrée), ce niaisage de Glendale pourrait être une bonne nouvelle pour Québec, qui est assurément le marché le plus prêt à accueillir une équipe dans un futur rapproché. On est encore loin de la Coupe aux lèvres, mais c’est un développement intéressant.

Utopie: et si le CH avait repêché parfaitement depuis 2003? | La fin des Coyotes?

http://www.danslescoulisses.com/fr/

Publié le 10 juin 2015 à 09:22 par

Nicolas Cloutier

Vivons dans l’utopie.

Imaginons de quoi aurait l’air le Canadien si, année après, il avait repêché le meilleur joueur disponible à son rang de sélection de 2003 à 2008.

On se limite aux rondes 1 et 2.

Les repêchages de 2009 à 2014 ne sont pas considérés puisque le développement des espoirs issus de ces cuvées n’est pas encore terminé. 

2001– Le Canadien sélectionne DAN HAMHUIS au 7e rang.
Il avait plutôt choisi Mike Komisarek

– Le CH choisit JASON POMINVILLE au 25e échelon.
Il avait plutôt jeté son dévolu sur Alexander Perezhogin

– Le CH opte pour MIKE CAMMALLERI au 37e rang.
Il avait plutôt sélectionné Duncan Milroy 

2002– Le Canadien repêche ALEXANDER STEEN au 14e rang.
Il avait plutôt repêché Chris Higgins

– Le CH obtient DUNCAN KEITH grâce à son 45e choix.
Il avait plutôt sélectionné Tomas Linhart 

2003– Le Canadien met le grappin sur RYAN GETZLAF au 10e échelon.
Il avait plutôt repêché Andrei Kostitsyn

– Le Tricolore sélectionne PATRICE BERGERON au 40e rang.
Le CH avait repêché Cory Urquhart

2004– Le Canadien repêche MIKE GREEN au 18e rang.
Le CH avait repêché Kyle Chipchura 

2005
– Le Canadien sélectionne CAREY PRICE au 5e rang.

– Le Canadien repêche KRISTOPHER LETANG au 45e rang.
Il avait plutôt repêché Guillaume Latendresse

2006– Le Canadien repêche CLAUDE GIROUX au 20e rang.
Le CH avait repêché David Fischer.

– Le Canadien fait de MILAN LUCIC son 49e choix.
Il avait plutôt repêché Ben Maxwell

2007
– Le Canadien met la main sur KEVIN SHATTENKIRK avec le 14e choix.
Le CH avait repêché Ryan McDonagh.

Si ça peut changer le destin et faire en sorte qu’il ne soit pas largué à New York… #Hehe

– Le Canadien sélectionne MAX PACIORETTY au 22e échelon.

– Le CH choisit P.K. SUBBAN au 43e rang.

2008 
– Le Canadien repêche GUSTAV NYQUIST au 56e rang.
Le CH avait repêché Danny Kristo.

Voici les lignes et les paires complètement absurdes qu’on peut assembler avec tout ça…

PHOTO: AFP

PACIORETTY  – GETZLAF – GALLAGHER
GALCHENYUK – GIROUX – NYQUIST
STEEN – BERGERON – POMINVILLE
LUCIC – ELLER – CAMMALLERI

SHATTENKIRK – SUBBAN
KEITH – LETANG
MARKOV – PETRY
Hamhuis – Green

Comment ne pas fracasser le plafond salarial? #Impossible

Le but de cet exercice n’est évidemment pas de critiquer Trevor Timmins. Le repêchage est une science inexacte et il serait absurde de lui reprocher de ne pas avoir frisé la perfection. Même que certains de ses choix ont cadré dans l’utopie: ceux de Price, Pacioretty et Subban et on aurait pu ajouter, à la limite, la sélection de McDonagh (bien que je lui préfère Shattenkirk). Il n’y avait pas lieu de les corriger puisque le manitou des espoirs a frappé en plein dans le mille.

Cela ne fait que rappeler à quel point le repêchage est un processus important puisqu’à chaque sélection dans les 1er et 2e tours, un joueur d’impact est à portée de main.

Raison de plus pour être agressif en début de repêchage et tenter constamment de frapper le coup d’éclat. Si une fois aux trois ou quatre ans, l’équipe peut obtenir une vedette, elle a réussi son devoir.

En rafale– Ayoye! Ça brasse à Glendale! La ville annonce une rencontre spéciale ce matin pour potentiellement annuler le contrat avec l’organisation des Coyotes!

Et les Coyotes sont baveux! #StillInGlendale

– Si les Coyotes perdent 15 millions additionnels, ils pourront mettre fin au bail de leur aréna. LIEN

– Par ailleurs, très cool de voir Jean-Patrick Balleux (Radio-Canada Sports) citer le blogue 25Stanley.

– Stéphan Lebeau croit que Tinordi jouera bientôt dans la LNH. Mais est-ce que ce sera avec le Canadien? LIEN

– Le responsable de l’attaque massive des Ducks a été congédié. LIEN

– L’avenir d’Eric Staal en Caroline se décidera dans les prochaines semaines. LIEN

Le grand et gros centre numéro un tant attendu?

– Les Penguins pourraient-ils utiliser Brandon Sutter pour appâter un attaquant top -6? LIEN

– Seabrook et Beleskey dans la mire des Bruins? LIEN

– L’Impact a (enfin) retrouvé le sourire! LIEN

– La FIFA suspend le processus de candidature de 2026. LIEN

– LeBron James a été impérial dans la victoire des Cavaliers, hier soir. LIEN

– Wickenheiser rêve aux J.O. de 2018! LIEN